Nicholas Baker သည် Savannah College of Art and Design တွင် ထူးချွန်သော စက်မှုဒီဇိုင်းကျောင်းသားဖြစ်သည်။Baker သည် လွန်ခဲ့သော တစ်နှစ်ကျော်က ဤ Prism ညအလင်းရောင်ကို ဒီဇိုင်းဆွဲခဲ့သည်။
Baker သည် ဒီဇိုင်းကို Chicago-based Unbranded Designs သို့ တင်သွင်းခဲ့သော်လည်း၊ ၎င်းကို ထုတ်လုပ်မှုတွင် ထည့်သွင်းပုံမပေါ်ပေ။အောက်ပါစာမျက်နှာကိုမြင်သောအခါ Baker အံ့သြသွားသည်ကိုမြင်ယောင်ကြည့်ပါ။
တရုတ်၏ AliExpress အွန်လိုင်းစတိုးမှ ဤမီးအိမ်အား ၎င်းတို့၏ $63.11 ပစ္စည်းများထဲမှ တစ်ခုအဖြစ် စာရင်းသွင်းရုံသာမက ထိခိုက်ဒဏ်ရာရရှိစေသော စော်ကားမှုကိုပါ ထည့်သွင်းကာ Baker ၏ ဓာတ်ပုံအစစ်ကို ခိုးယူကာ တကယ့်ထုတ်ကုန်ပုံအဖြစ် တင်ခဲ့သည်။
ဖျော့တော့ရုံသာရှိသည်။AliExpress သည် ၎င်းတို့ကိုယ်တိုင် ဓာတ်ပုံများမရှိသောကြောင့် အတုအပကို အမှန်တကယ်ထုတ်လုပ်ထားခြင်းရှိ၊ မရှိ မရှင်းမလင်းဖြစ်ပြီး မီးအိမ်သည် “မရနိုင်တော့ပါ” ဟုဖော်ပြထားပါသည်။ရဖူးပါသလား။တစ်ချိန်က အလွန်အရိပ်ရနေသော ကုမ္ပဏီသည် ၎င်းသည် အခွင့်အရေးများကို မပိုင်ဆိုင်ရုံသာမက ထုတ်လုပ်ရန်အတွက်ပင် အနှောက်အယှက်မပေးသည့် ထုတ်ကုန်တစ်ခုအတွက် ငွေပေးချေရုံသာ ဖြစ်နိုင်ပါသလော။
“ငါ့မှာ ဘာအခွင့်အရေးတွေရှိတယ်ဆိုတာ သိဖို့ ဒီအရာတွေရဲ့တရားဝင်မှုကို လုံလောက်စွာ မသိပါဘူး” ဟု ပရောဂျက်ကို တီထွင်ခဲ့သူ Baker က နို၀င်ဘာ 2014 ခုနှစ် Core77 ဘုတ်တွင် ရေးသားခဲ့သည်။ “မည်သို့ပင်ဆိုစေကာမူ မည်သည့်အကူအညီ သို့မဟုတ် အဆက်အသွယ်ကိုမဆို အလွန်တန်ဖိုးထားမည်ဖြစ်သည်။”
ဘေကာ၊ မင်း ရှေ့နေကို ဆက်သွယ်ရမယ် လို့ ပြောချင်ပါတယ်၊ ဒါပေမယ့် မင်း AliExpress ရဲ့ တစ်ပြားတစ်ချပ်ကို ဘယ်တော့မှ ညှစ်ထုတ်နိုင်မှာ မဟုတ်ဘူးလို့ လိမ်ညာ သံသယ ဖြစ်မိတယ်။အကြံဥာဏ်များ သို့မဟုတ် ပုဂ္ဂိုလ်ရေး/ကျွမ်းကျင်မှုဆိုင်ရာ အတွေ့အကြုံရှိပါသလား။
ငါလည်းမြင်တယ်။အဲဒါက ကော်ပီဆိုပေမယ့် သူတို့ရဲ့ ကိုယ်ပိုင်ဗားရှင်းကို ဒီဇိုင်းထုတ်ထားတာ သိသာထင်ရှားပါတယ်… ပြီးတော့ ကျွန်တော့်ဓာတ်ပုံကို မသုံးခဲ့ဘူး… ဒါကြောင့် အပြစ်မရှိပါဘူး။
Nicholas မင်းက အရမ်းရက်ရောတယ်။၎င်းတို့သည် "မိမိတို့ကိုယ်ပိုင်ဗားရှင်းကို ဒီဇိုင်းထုတ်ခြင်း" မဟုတ်ပါ - ၎င်းသည် ညံ့ဖျင်းသောကော်ပီဖြစ်သော်လည်း မည်သို့ပင်ဆိုစေကာမူ ကော်ပီဖြစ်သည်။
Kirk Dyer နှင့် သဘောတူသည်၊ ဤသည်မှာ အသစ်အဆန်းမဟုတ်ပေ။AliExpress သည် Amazon နှင့် eBay တို့ကဲ့သို့ ဝဘ်ပေါ်တယ်တစ်ခုဖြစ်သည်။ဤ Alibaba ၏ တိုက်ရိုက်ခွဲဝေမှုသည် အရှေ့ဖျားရှိ စက်ရုံများကို ရှာဖွေနေသည့် ကုမ္ပဏီများအတွက် လူသိများသော ထောက်ပံ့ရေးကွင်းဆက်ပလပ်ဖောင်းတစ်ခုဖြစ်သည်။၎င်းတို့၏ဆိုက်တွင်ဖော်ပြထားသောထုတ်ကုန်များ၏တရားဝင်မှုကိုကိုယ်တိုင်စောင့်ကြည့်ရန်တာဝန်မရှိပါ (ကျွန်ုပ်၏အတွေ့အကြုံအရ Amazon နှင့် eBay ကဲ့သို့)။
Aliexpress နှင့် Alibaba - ဘေးဆိုးကြီး။Amazon က သိပ်မကောင်းပါဘူး၊ ဒါပေမယ့် တစ်စုံတစ်ယောက်က သင့်ကို blackmail လုပ်တဲ့ အခါ အနည်းဆုံး Shopify က သူတို့ရဲ့ ဆိုက်ကို ပိတ်ပစ်လိုက်ပါတယ်။ကျွန်ုပ်၏ Kickstarter ကမ်ပိန်းတွင်၊ တရုတ်ကုမ္ပဏီနှစ်ခုသည် Alibaba တွင် ကျွန်ုပ်၏ပုံကို CAD စခရင်ပုံဖြင့် အလျင်အမြန်ကူးယူအသုံးပြုခဲ့သည်... "Wild East" သည် အမိုက်စားဖြစ်သည်။ဥပဒေမဲ့။
ငါ့အိမ်သုံးပစ္စည်းတွေကို ဖန်တီးတဲ့ စက်ရုံတွေက ငါ့ဒီဇိုင်းတွေ ခိုးယူခံရတယ်။"အမေရိကန်ကုမ္ပဏီ" သည် "ရောင်းရန်ရနိုင်သော" ပစ္စည်းလိုင်းဖြစ်သည့် တရုတ်နိုင်ငံရှိ စက်ရုံပြခန်းတစ်ခုမှ ၎င်းကို ဝယ်ယူခဲ့သည်။ကျွန်ုပ်သည် အမေရိကန်ကုမ္ပဏီတစ်ခုသို့ ဆက်သွယ်ခဲ့ပြီး ၎င်းတို့သည် ထုတ်လုပ်မှုကို ရပ်တန့်ရန်နှင့် ရပ်တန့်ရန် သဘောတူခဲ့သော်လည်း၊ ကျွန်ုပ်၏ ဒီဇိုင်း၏ “အရူးစျေးပေါ” ဗားရှင်းများစွာကို မှာယူမှုကြောင့် နောက်တစ်နှစ်တွင် Amazon တွင် ပေါ်လာခဲ့သည်။Amazon ကို တိုင်တန်းပြီး ပျောက်သွားပုံရသည်။စမ်းသပ်ဖို့ အတုတစ်ခုဝယ်ခဲ့တယ်၊ အဲဒါက အလုပ်မဖြစ်ပါဘူး။ဖြစ်နိုင်ရင် တရုတ်နိုင်ငံမှာ သင်လုပ်သမျှကို ဖျက်သိမ်းပြီး ကမ္ဘာတဝှမ်းမှာ ရောင်းချမယ်ဆိုတာ သိလိုက်ပါ။
Geraint၊ ဟုတ်တယ်၊ Alibaba ပို့စ်ကို ဖတ်ဖူးတယ်။မင်းရဲ့ ဒီဇိုင်းက ဘာအတွက်လဲဆိုတာ တရုတ်တွေက တကယ်သိလားလို့ တွေးမိတယ်။
https://www.linkedin.com/pulse/patent-scott-snider တွင် အောက်တွင် ကောင်းမွန်သော မှတ်ချက်များ ရှိပြီး ပြဿနာတိုင်း နီးပါးကို ဖုံးကွယ်ထားပုံရသည် - ကျွန်ုပ်သည် ကျွန်ုပ်၏ ကိုယ်ပိုင် ထိတ်လန့်ဖွယ် ဇာတ်လမ်းများ (အချို့သော ဥပဒေစိုးမိုးရေး၏ ပျော်ရွှင်ဖွယ် အဆုံးသတ်များပင်) ထည့်နိုင်သော်လည်း ၎င်းသည် မဟုတ်ပါ။ ငါ့ဒေါသကို မီးထိုးပေးရုံကလွဲလို့ တခြားဘာမှလုပ်မှာမို့လို့ ထပ်ထည့်လိုက်မယ်။စိတ်ပါဝင်စားသူတိုင်းအား အကြံဥာဏ်တစ်ခု သို့မဟုတ် ထုတ်ကုန်တစ်ခုအား မည်သည့်အများပြည်သူဖိုရမ်တွင်မဆို ရှင်းလင်းတင်ပြပြီးသည်နှင့် အကြံဥာဏ်တစ်ခု သို့မဟုတ် ထုတ်ကုန်တစ်ခုအား ၎င်းတို့က ပြုလုပ်ခဲ့ခြင်းဖြစ်သည်ဟု ယူဆသင့်ပါသည်။ပြီးခဲ့သည့်ဆယ်စုနှစ်များအထိ၊ အရှေ့ဖျားယဉ်ကျေးမှုအများစုသည် အိုင်ပီ၏မူလပိုင်ရှင်အား ချီးကျူးစကားအဖြစ် စိတ်ကူးနှင့်ထုတ်ကုန်များ ပြန်လည်ထုတ်လုပ်ခြင်းကို ရှုမြင်နေကြဆဲဖြစ်သည်—ထိုခံယူချက်အား ဆက်လက်ပြောင်းလဲရန်အတွက် ဆယ်စုနှစ်များစွာကြာမည်ဖြစ်သည်။ကျွန်ုပ်တို့၏စိတ်ကူးများသည် ၎င်းတို့ကို ကူးယူခြင်း၊ ထုတ်လုပ်ခြင်း၊ စျေးကွက်ချဲ့ထွင်ခြင်းနှင့် ရောင်းချခြင်းအတွက် ငွေကြေးဆိုင်ရာ တစ်စုံတစ်ဦးထံမှ မီလီစက္ကန့်မျှသာဝေးသည်။ကျွန်ုပ်၏ကုမ္ပဏီသည် အရှေ့ဖျားမှ ပေးသွင်းသူများနှင့် ရှေ့ပြေးပုံစံ အလုပ်ရုံများကို မကြာခဏ အသုံးပြုလေ့ရှိသော်လည်း ၎င်းတို့ကိုမြင်ရပြီး၊ ဒေတာလက်ခံရရှိခြင်းစသည်ဖြင့် အစိတ်အပိုင်းများကို ပိုင်ဆိုင်ခွင့်ဆုံးရှုံးကြောင်း ကျွန်ုပ်တို့သိပါသည်။ ဥပမာအားဖြင့် သင်လုပ်ဆောင်နိုင်သော ကြိုတင်ကာကွယ်မှုအချို့ရှိပါသည်။ တရုတ်နိုင်ငံ၏ အစိတ်အပိုင်းအသီးသီးတွင် တစ်ချိန်တည်း (ယခုနောက်ပိုင်းတွင် အမေရိကန်တွင် စုရုံးနေသည်) ထို့ကြောင့် ပါတီ A သည် Party B ကို မသိ၍ အစိတ်အပိုင်း A ပြုတ်သွားပါက အစိတ်အပိုင်း B မပါဘဲ အသုံးမဝင်တော့ပေ။ ထိုသို့သောကိစ္စမျိုးတွင် ရှေ့နေတစ်ဦးကို ဆက်သွယ်ခြင်းသည်၊ အသုံးမဝင်ဘဲ လုံးလုံးအကျိုးမရှိသော ကုန်ကျစရိတ်များ ဖြစ်ပေါ်လာလိမ့်မည်။ဝမ်းနည်းစရာကောင်းပေမယ့် လုံးဝမှန်ပါတယ်။မကြာသေးမီက ကျွန်ုပ်သည် ဆက်စပ်အကြောင်းအရာတစ်ခုအတွက် LinkedIn ပို့စ်တစ်ခုကို ရေးသားခဲ့သည် – မူပိုင်ခွင့်ရှိနိုင်သည် သို့မဟုတ် မပါ… (ဤပို့စ်တွင် လင့်ခ်) ရှိနိုင်သည် ။
"Baker က ဒီဇိုင်းကို Chicago ရှိ Unbranded Designs ပလပ်ဖောင်းသို့ တင်သွင်းခဲ့ပြီး၊ ၎င်းသည် ထုတ်လုပ်ဆဲဖြစ်ပုံမရပါ။"
ကျွန်ုပ်တွင် အလားတူပြဿနာရှိခဲ့ပြီး ၎င်းတို့သည် ကျွန်ုပ်၏ထုတ်ကုန်၏ 3D ပုံဖေါ်ခြင်းကိုပင် ခိုးယူသွားကြသည်။သူတို့ရဲ့ ဗားရှင်းက စျေးသက်သက်သာသာနဲ့ ဈေးနှုန်းက အတူတူပါပဲ။၎င်းသည် Amazon နှင့် eBay တွင် ဆက်လက်ပေါ်နေပါသည်။ကံမကောင်းစွာဖြင့် ကမ္ဘာ့နိုင်ငံတိုင်းတွင် ၎င်းတို့၏ထုတ်ကုန်ကိုကာကွယ်ရန် ငွေရှာနည်းကို ကျောင်းသားတစ်ဦးမှ စိတ်ကူးကောင်းတစ်ခုဖြင့် စတင်ခဲ့သော ဒီဇိုင်းအသစ်အတွက် စိတ်မကောင်းပါ။ဈေးကြီးရုံနဲ့ မရပါဘူး။ဒါတင်မကဘဲ ကမ္ဘာပေါ်က အကောင်းဆုံးနဲ့ အကြီးကျယ်ဆုံး ကုမ္ပဏီတွေမှာလည်း အလားတူ ပြဿနာရှိပါတယ်။ကျွန်တော်က ချော့မော့တဲ့ပုံစံနဲ့ ဆက်သွားခဲ့တယ်။တရုတ်စစ်တပ်သည် သန့်ရှင်းသော စွမ်းအင် (လေတာဘိုင်) မှ လက်နက်စနစ် (F-35s) အထိ အနောက်နိုင်ငံမှ ထုတ်ကုန်များကို မီးစိမ်းပြပြီး ၎င်းတို့၏ တိုက်ရိုက်ပြိုင်ဆိုင်မှုကို လျော့ပါးစေရန် စက်ရုံများ တည်ထောင်သည့် လက်နက်စနစ် (F-35s) များအထိ ဖြစ်သည်။10 နှစ်ကျော် ဆုံးရှုံးခဲ့သော ဤလုပ်ငန်းမှ စုဆောင်းထားသော ကုန်သွယ်မှု ဆုံးရှုံးမှုနှင့် ညီမျှပါက US သည် တစ်နှစ်လျှင် $1 trillion ခန့် ဆုံးရှုံးနေပါသည်။ဒါက ရေရှည်တည်တံ့တာမဟုတ်ဘူး။မအောင်မြင်သည်ဖြစ်စေ ၎င်းတို့နှင့်ပူးပေါင်းပါ။သူတို့ အစိုးရက စည်းကမ်းနဲ့ မညီဘူး။
သူတို့ရောင်းတယ်လို့ ယူဆရင် AliExpress မှာ မင်းရဲ့ဒီဇိုင်းတွေကို ဘယ်ကုမ္ပဏီတွေက ဝယ်နေတယ်ဆိုတာ တစ်နည်းနည်းနဲ့ တွေ့ရင် သူတို့ကို တရားစွဲနိုင်တယ်။
သြော် ဆောင်းပါးကို တည့်မတ်ပါ။AliExpress သည် အွန်လိုင်းစတိုးတစ်ခုမဟုတ်ပါ၊ ၎င်းသည် ပြင်ပအဖွဲ့အစည်းများကို ရောင်းချနိုင်သည့် ပလပ်ဖောင်းတစ်ခုဖြစ်သည်။၎င်းသည် Amazon စျေးကွက်နှင့်တူသည်။
(မှတ်ချက်၏ ဗားရှင်းအမှန်) ပြောခဲ့သည့်အတွက် ကျွန်တော် အလွန်စိတ်ပျက်မိပါသည်။ဒါပေမယ့်လည်း အဲဒါကို ဖော်ပြထားခြင်းမဟုတ်တဲ့အတွက် နည်းနည်းတော့ ရှုပ်ပါတယ်၊ အနည်းဆုံးတော့ ကျွန်တော်မြင်ဖူးသမျှကနေ၊ အရာဝတ္ထုရဲ့ ဒီဇိုင်းကို "မှုတ်သွင်းခြင်း" နဲ့ ဖြစ်နိုင်ပါတယ်- Meda နဲ့ Raj of Santachiara က ဒီဇိုင်းထုတ်ထားတဲ့ 1988 Luceplan အဖွင့်/အပိတ် မီးအိမ် .ဆောင်းပါးက မရိုးသားမှုကို တိုင်ကြားတဲ့အတွက် ဆီဇာရဲ့ ပစ္စည်းကို ဆီဇာကို တင်ပြရတာ မှန်တယ်လို့ ယူဆပါတယ်။ကြည့်ပါ- http://www.luceplan.com/Prodotti/1/2/114/t/84/OnOffhttp://illuminazione.webmobili.it/p-21990-on_off-luceplan-lampade_da_tavolo-.html
ကောင်းပြီ!မတွေ့ပါဘူး၊ Caesar အတွက် rendering အတွက် ပို့စ်တင်တာ ကျေးဇူးပါပဲ၊ အဲဒါက ကနဦး လှုံ့ဆော်မှုပဲ…
http://illuminazione.webmobili.it/p-21990-on_off-luceplan-lampade_da_tavolo-.html http://illuminazione.webmobili.it/p-21990-on_off-luceplan-lampade_da_tavolo-.html တွင်ဖော်ပြထားသည်ကို စိတ်ပျက်မိပါသည်။ .ဒါပေမယ့်လည်း အဲဒါကို ဖော်ပြထားခြင်းမဟုတ်တဲ့အတွက် နည်းနည်းတော့ ရှုပ်ပါတယ်၊ အနည်းဆုံးတော့ ကျွန်တော်မြင်ဖူးသမျှကနေ၊ အရာဝတ္ထုရဲ့ ဒီဇိုင်းကို "မှုတ်သွင်းခြင်း" နဲ့ ဖြစ်နိုင်ပါတယ်- Meda နဲ့ Raj of Santachiara က ဒီဇိုင်းထုတ်ထားတဲ့ 1988 Luceplan အဖွင့်/အပိတ် မီးအိမ် .ဆောင်းပါးက မရိုးသားမှုကို တိုင်ကြားတဲ့အတွက် ဆီဇာရဲ့ ပစ္စည်းကို ဆီဇာကို တင်ပြရတာ မှန်တယ်လို့ ယူဆပါတယ်။ကြည့်ပါ- http://www.luceplan.com/Prodotti/1/2/114/t/84/OnOffhttp://illuminazione.webmobili.it/p-21990-on_off-luceplan-lampade_da_tavolo-.html
ဇာတ်လမ်းက တကယ်ကို စိတ်ပျက်စရာကောင်းပြီး ပြောစရာမရှိပါဘူး။ဒါပေမယ့် နောက်ထပ်စိတ်ပျက်စရာကောင်းတဲ့အချက်ကို ကျွန်တော် ထောက်ပြလိုပါတယ်- ဒီအသစ်ကို “လှုံ့ဆော်” ဖို့ ဒီဇိုင်းဟောင်းကို ဘယ်သူကမှ မကိုးကားပါဘူး။ရိုးရိုးသားသားပြောရရင် Luceplan ကပြုလုပ်တဲ့ 1988 Denis Santachiara၊ Alberto Mada နဲ့ Franco Raggi On/Off မီးခွက်ကို ရည်ညွှန်းတာပါ။
ကျောင်းသားတွေချည်းပဲ မဟုတ်ဘူး၊ ငါလို ပရော်ဖက်ရှင်နယ်တွေ တစ်ချိန်လုံး ဖြစ်တတ်တယ်.. ဒါကို ငြီးငွေ့ပြီး ဒီကုမ္မဏီတွေက ဘယ်လို ဒီဇိုင်နာမျိုးတွေ ငှားမှာလဲလို့ တွေးမိတယ်.. ဒါမှမဟုတ် ဒီဇိုင်နာကောင်းတွေကို မပေးချင်ကြဘူး..။ ကြီးမြတ်သော အယူအဆများနှင့် စိတ်ကူးများ အတွက် အင်တာနက် (သို့မဟုတ် စတိုးဆိုင်များ) ၏ တစ်ခုတည်းသော အလုပ်မှာ စျေးပေါသော ဒီဇိုင်နာများကို ငှားရမ်းပါ၊ သင် ပြုတ်ကျလိမ့်မည်။အမှန်တကယ် စဉ်းစားတွေးခေါ်တတ်တဲ့ ဦးနှောက်ရှိတဲ့သူတွေကို အကာအကွယ်ပေးဖို့ ဥပဒေပြင်ဆင်ဖို့ လိုပါတယ်။
သုံးသပ်ချက်အားလုံးကို မဖတ်ရသေးတဲ့အတွက် ကျွန်တော့်ရှေ့မှာ တစ်ယောက်ယောက် ပြောဖူးသလား မသိပါဘူး။ဒါပေမယ့် အခြေခံအားဖြင့်တော့ ထုတ်လုပ်သူတွေက ငွေရှာဖို့ ဒီဇိုင်းကောင်းတွေကို အမြဲရှာနေရတယ်။AliExpress/Alibaba ကို ပြင်းပြင်းထန်ထန် စိတ်ဝင်စားမှုမရှိပါက ၎င်းတို့သည် ထုတ်ကုန်တစ်ခုထုတ်လုပ်ရန် ရည်ရွယ်ချက်မရှိပေ။လုံလောက်တဲ့လူက သူတို့ကိုခိုင်းရင် ဘယ်လိုလုပ်ရမယ်ဆိုတာ နားလည်လာလိမ့်မယ်။ဒီကိစ္စကို လွန်ခဲ့တဲ့ တစ်ပတ်လောက်က ကြုံခဲ့ရပြီး ကျွန်တော်အလုပ်လုပ်တဲ့ စတူဒီယိုမှာ ဖောက်သည်တစ်ယောက် ဖြစ်သွားခဲ့တယ်။သူသည် KickStarter တွင် သူလိုအပ်သောငွေကို ယခုလေးတင် စုဆောင်းထားသည့် လူငယ်တီထွင်သူဖြစ်သည်။ပွဲမစမီ ရက်အနည်းငယ်အလိုတွင်၊ ထုတ်ကုန်သည် တရုတ်နိုင်ငံအတွက် ကျွန်ုပ်တို့ပြုလုပ်ထားသည့် အလုပ်မော်ဒယ်၏ ပုံကြမ်းများ၊ တင်ဆက်မှုများနှင့် ဓာတ်ပုံများနှင့်အတူ AliExpress တွင် စာရင်းပြုစုထားပြီးဖြစ်သည်။သူ့အတွက် ဖြည့်စွက်စာတစ်ခု၊ ဒါပေမယ့် သူ့မှာ ပိုက်ဆံဆုံးရှုံးဖို့ သေချာနေပြီး အဲဒါနဲ့ ပတ်သက်ပြီး သင်လုပ်နိုင်တာ ဘာမှမရှိပါဘူး။ကုန်ပစ္စည်းကို အများသူငှာရရှိနိုင်သောအခါတွင် Reverse engineering သည် လွယ်ကူသည်၊ စျေးကွက်ရှာဖွေရေးတွင် ၎င်းတို့ကို သာလွန်အောင်လုပ်ဆောင်ရန်နှင့် သင့်ထုတ်ကုန်သည် ဘေးကင်းမှု၊ အာမခံချက်၊ ပစ္စည်းအရည်အသွေးနှင့် ပြီးစီးမှုစသည်တို့တွင် ခြွင်းချက်ဖြစ်ကြောင်း သင့်ဖောက်သည်များအား သတိပေးပါ။
ရနိုင်သေးသည်- ညမီးရှုခင်းကို ရှာဖွေပါ ၎င်းသည် တစ်ယူနစ် $50-80 ဖြစ်ပါသည် - ဝိုး၊ မိုက်တယ်
ကောင်းတဲ့ဒီဇိုင်း။ဒါက တရုတ်နိုင်ငံမှာ အမြဲရှိနေခဲ့တဲ့ ပြဿနာပါ။ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုရက်စွဲကို မှတ်သားခြင်းသည် ၎င်းကို သင်၏ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုအဖြစ် အမှတ်အသားပြုကြောင်း ကျွန်ုပ်တွေ့ရှိခဲ့သည်။(ဤရက်စွဲဖြင့် ပြီးမြောက်သည်) သင်၏ ဒီဇိုင်း မိတ္တူများကို ထိုနိုင်ငံတွင် အောင်မြင်စွာ ရောင်းချပါက၊ အထူးသဖြင့် သင့်ပုံကို အသုံးပြုပါက ထုတ်လုပ်သူကို အောင်မြင်စွာ စိန်ခေါ်နိုင်ပါသည်။
ငါ့ထုတ်ကုန်တွေ ပြုတ်ကျပြီး ကုန်စည်ပြပွဲတွေမှာ ပေါ်လာတာကို ငါမြင်ဖူးတယ်၊ အဲဒါနဲ့ ပတ်သက်ပြီး သုတေသနတချို့ လုပ်ခဲ့တယ်။ကျွန်ုပ်၏ဖောက်သည်သည် ခိုးကူးမှုကို တိုက်ဖျက်ရန်အတွက် တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအားဖြင့် တရုတ်နိုင်ငံတွင် အရောင်းရုံးဖွင့်ခဲ့သည်။ဤနေရာတွင် သတိပြုရန်အချက်နှစ်ချက်- တရုတ်နိုင်ငံတွင် ဉာဏပစ္စည်းမူပိုင်ခွင့်ဥပဒေများရှိပြီး အကယ်၍ သင့်တွင် လုပ်ငန်းတစ်ခုရှိပါက နယ်စပ်တွင် ပေးသွင်းသူများကို ပိတ်ဆို့ရန်ကြိုးစားခြင်းထက် သင့်လုပ်ငန်းကို ကာကွယ်ရန် နည်းလမ်းများရှိသည်။ထို့အပြင်၊ တရုတ်စားသုံးသူများသည် စစ်မှန်မှုကို တန်ဖိုးထားကြောင်း ကျွန်ုပ်တို့နားလည်ထားသောကြောင့် တရုတ်နိုင်ငံတွင် သင့်အမှတ်တံဆိပ်ကို တည်ဆောက်ခြင်းနှင့် တံဆိပ်တပ်ခြင်းသည် လူအများကို အသိပေးရန်နှင့် သင်၏ဉာဏပစ္စည်းပိုင်ဆိုင်မှုကို ပိုမိုကာကွယ်ပေးနိုင်သည်။ဒါက ကျောင်းသားတွေအတွက် အရမ်းစျေးကြီးတဲ့ လှုပ်ရှားမှုတစ်ခုလို့ နားလည်ပါတယ်၊ ဒါပေမယ့် မှတ်သားထိုက်ပါတယ်။
Alibaba ရှိ အချို့သော ကုန်ပစ္စည်းအမျိုးအစားများ၏ ပုံများအားလုံးသည် အဘယ်ကြောင့် တစ်ထေရာတည်း တူညီသည်ကို သင် တွေးဖူးပါသလား။ဒါမှမဟုတ် ဆိုဒ်တော်တော်များများမှာ ဘာကြောင့် ဒီဒြပ်စင်မပါတာလဲ။ရောင်းချရန် ပစ္စည်းတစ်ခု အမှန်တကယ် လောလောဆယ် မရရှိနိုင်ပါက ၎င်းတို့အား ၎င်းတို့၏ဝဘ်ဆိုဒ်တွင် ရှင်းရှင်းလင်းလင်း ဖော်ပြထားပြီး၊ ယင်းသည် ကြီးမားသော ပြဿနာဖြစ်သည်။
အံ့သြစရာတော့ မဟုတ်ဘူး။တူညီသောအကြောင်းပြချက်ကြောင့် Etsy၊ Ebay နှင့် မကြာသေးမီကထွက်ရှိခဲ့သော Amazon Handmade ကဲ့သို့သော ပလပ်ဖောင်းများသည် အတုများနှင့်/သို့မဟုတ် အတုများဖြင့် ပြည့်လျှံနေပါသည်။တရုတ်နိုင်ငံရှိ Alibaba သို့မဟုတ် တရုတ်ရောင်းချသူများကို တိုက်ခိုက်ခြင်းသည် အချိန်ကုန်၊ ဈေးကြီးပြီး အပျင်းကြီးလုနီးပါးဖြစ်သည်။"ကာကွယ်ခြင်း" နှင့် ဒီဇိုင်းတစ်ခုအတွက် သင့်လျော်သောခရက်ဒစ်ရယူခြင်း၏ အကောင်းဆုံးပုံစံမှာ အရည်အသွေးရှိပွဲများ၊ ဘလော့ဂ်များ၊ မဂ္ဂဇင်းများနှင့်/သို့မဟုတ် တရားဝင် US နှင့် ဥရောပပြန်လည်ရောင်းချသူများ သို့မဟုတ် လူစုလူဝေးရန်ပုံငွေရှာသည့်အစီအစဉ်များမှတစ်ဆင့် ထုတ်လုပ်ရောင်းချသည့် အမှန်တကယ်စက်ပစ္စည်းကို ရရှိစေမည်ဟု ကျွန်ုပ်ယုံကြည်ပါသည်။
တရုတ်နိုင်ငံတွင် မှတ်ချက်တိုင်းသည် မသက်ဆိုင်ပါ။အဲဒီမှာ ငါးနှစ်လောက် နေထိုင်၊ အလုပ်လုပ်ပြီး ဒီဇိုင်းဆွဲခဲ့တယ်။ကော်ပီနဲ့ ရောင်းတာပေါ့နော်။ရဲတွေ မဖြစ်နိုင်ဘူး။ဒါဟာ ကြမ်းတမ်းတဲ့ အမှန်တရားတစ်ခုပါ၊ ဒါပေမယ့် တကယ့်လက်တွေ့ပါပဲ။Ali Express တွင် မကြော်ငြာပါက၊ US တွင် သင်ဝင်ရောက်၍မရသော အခြားတရုတ်ဝဘ်စျေးကွက်များ ရှိပါသည်။ထောင်နှင့်ချီသော အတုအပဈေးကွက်များရှိသည့် တရုတ်နိုင်ငံမှလွဲ၍ ၎င်းတို့နိုင်ငံ၌ ငွေကြေးစည်းမျဉ်းစည်းကမ်းများ။မှားတယ်မဟုတ်လား… ဟုတ်တယ်၊ ဒါပေမယ့် ဘယ်လိုပဲဖြစ်ဖြစ်၊ အဲဒါကို မြှောက်ပင့်တယ်လို့ မှတ်ရမယ်။Yiwu၊ Shenzhen သို့မဟုတ် Hong Kong သို့ ကားမောင်းပါ။ထုတ်ကုန်ကို ပြန်လည်ထုတ်လုပ်ရန် ၎င်းတို့ရရှိသည့် အရင်းအမြစ်များကို သင်အကဲဖြတ်ရန်သာ လိုအပ်သည်။
အလင်းဖွင့်ထားစဉ် ပင်လယ်မြင်းကို ရွှေ့ခြင်းဖြင့် အလင်းဖွင့်နိုင်စေမည့် ယန္တရားတစ်ခုကို သင် မူပိုင်ခွင့် မထားပါကလား။
ယခု တရုတ်နိုင်ငံတွင် နှစ်အတော်ကြာ နေထိုင်လာသောကြောင့် သုံးစွဲသူများသည် ကျွန်ုပ်တို့ထံ အဆက်မပြတ်လာရောက်ကြပြီး တူညီသောထုတ်ကုန်များကို အခြားကုမ္ပဏီများမှ ထုတ်ကုန်ကတ်တလောက်များနှင့် အစစ်အမှန်ဓာတ်ပုံများဖြင့် ပြုလုပ်ရန် တောင်းဆိုကြသည်။မင်းမှာ ပိုက်ဆံရှိရင် တရုတ်ပြည်မှာ တစ်စုံတစ်ယောက်က မင်းအတွက် လုပ်ပေးနိုင်တယ်။အခုမှ မရောင်းရင်၊ မင်းလုပ်နိုင်တာက မင်းရဲ့ဒီဇိုင်းကို တစ်စုံတစ်ယောက်က အမှန်တကယ် သဘောကျတဲ့အတွက် ဂုဏ်ယူစရာပါပဲ။
နောက်တစ်ခု သတိထားရမယ်။လင့်ခ်ကိုကြည့်လျှင် စတုတ္ထပုံသည် ကျွန်ုပ်မဟုတ်ပါ။ပံ့ပိုးသူသည် ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာ မိတ္တူကို ဖန်တီးသည်။အနီးကပ်ကြည့်လျှင် တစ်ဖက်တွင် ကျွန်ုပ်ကဲ့သို့ ရိုးရှင်းသော အထစ်မပါပါ။
တရုတ်နိုင်ငံပြင်ပတွင် ရောင်းချနေသည့် တရုတ်ကုမ္ပဏီများကို ကာကွယ်ရန်အတွက် အမေရိကန်နှင့် အခြားနိုင်ငံများတွင် စက်မှုဒီဇိုင်းဆိုင်ရာ အကာအကွယ်များ လိုအပ်နိုင်သည်။
ပထမဦးစွာ၊ ကျွန်ုပ်သည်စာဖတ်သူကိုသဘောတူသည်- ဤသည်မှာ AliExpress နှင့်မသက်ဆိုင်ပါ။Alibaba နှင့်တရားစွဲဆိုမှုသည် မည်သည့်နေရာသို့မျှ ဦးတည်သွားမည်မဟုတ်ပေ။သို့သော် Baker သည် ၎င်းတို့အား လွှမ်းမိုးမှုအဖြစ် အသုံးမပြုနိုင်ဟု မဆိုလိုပါ။ဤသည်မှာ ကျွန်ုပ်၏ အကြံပြုချက်များဖြစ်သည်-
Aliexpress တွင်ရောင်းချနေသူတစ်ဦးသည် ဤထုတ်ကုန်အတွက် ၀ယ်လိုအားရှိမရှိကို ရှာဖွေနေနိုင်ဖွယ်ရှိသည်။ဝယ်လိုအားများလာပါက ၎င်းကိုထုတ်လုပ်ရန် တရုတ်နိုင်ငံတွင် စက်ရုံတစ်ခုရှာမည်ဖြစ်သည်။ထုတ်ကုန်အတွက် ဝယ်လိုအားကို အတည်မပြုဘဲ တစ်စုံတစ်ခုကို ကူးယူမည်မဟုတ်ပါ။
သူသည် ကျောင်းသားတစ်ဦးဖြစ်သောကြောင့် Mr. Baker သည် ဒီဇိုင်းကို မည်သို့ဖန်တီးခဲ့ကြောင်းနှင့် သက်သေအထောက်အထားကို သိရှိခွင့်ကို မည်သို့ရယူရမည်နှင့်ပတ်သက်သည့် မေးခွန်းအနည်းငယ်ကို သူ့ကိုယ်သူ မေးရမည်ဖြစ်သည်။
ကျောင်းဒီဇိုင်းအတန်း၏ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအဖြစ် ထုတ်ကုန်တစ်ခု ဖန်တီးခြင်းသည် ဉာဏပစ္စည်းပိုင်ဆိုင်မှုကို ကျောင်းသို့ လွှဲပြောင်းပေးမည်မဟုတ်ပါ။ဒီဇိုင်းကျောင်း၏ဌာနမှူးဟောင်း၊ လက်ရှိတွင် ကျွန်ုပ်သည် သြစတြေးလျနိုင်ငံရှိ Swinburne နည်းပညာတက္ကသိုလ်နှင့် ရှန်ဟိုင်းရှိ Tongji တက္ကသိုလ်တွင် ပါမောက္ခတစ်ဦးဖြစ်သည်။ဒီကျောင်းတွေရော ကျွန်တော်သိတဲ့ တခြားကျောင်းတွေမှာ ကျောင်းသားတွေကို အလုပ်ပေးဖို့ တောင်းဆိုပိုင်ခွင့် မရှိပါဘူး။ထိုသို့သောတောင်းဆိုမှုများသည် ကျောင်းသားများက ၎င်းတို့၏ကိုယ်ပိုင်အလုပ်အတွက် မူပိုင်ခွင့်ကို တိုက်ရိုက်ပိုင်ဆိုင်သည့် သုတေသနနယ်ပယ်များရှိ ရေးသားထားသော ပရောဂျက်များ၊ တာဝန်များနှင့် ဤအရာများအတွက် အခွင့်အရေးများကို ထိခိုက်စေပါသည်။ကျောင်းသားသည် တက္ကသိုလ်မှ ကမကထပြုသည့် ပရိုဂရမ်တစ်ခုတွင် ဝန်ထမ်းတစ်ဦးဖြစ်ပြီး တိကျသော အသိပေးချက်ဖြင့်သာ တက္ကသိုလ်သည် ဉာဏပစ္စည်းဆိုင်ရာ ကိစ္စရပ်များတွင် မူပိုင်ခွင့်ဆိုင်ရာ အခွင့်အရေးများကိုသာ အခိုင်အမာ အတည်ပြုနိုင်သည်။ဤသုံးသပ်ချက်များကို ရေးသားသူများသည် မှားယွင်းသော ဥပဒေအကြံဉာဏ်များကို ပေးနေကြသည်။
ပန်လုံ- မဟုတ်ဘူး၊ မဂ္ဂဇင်းချောင်း ဒါမှမဟုတ် ဘီးကို ဘယ်သူကမှ မူပိုင်ခွင့် မပေးနိုင်ဘူး။သို့သော် ၎င်းတို့သည် ထူးထူးခြားခြား လုပ်ဆောင်နိုင်စွမ်းရှိသော အမျိုးအစားတစ်ခု သို့မဟုတ် ဘီးတစ်မျိုးကို မူပိုင်ခွင့်တင်ထားပေမည်။အမှတ်တံဆိပ်တစ်ခုမှတ်ပုံတင်ခြင်း၊ မူပိုင်ခွင့်ရယူခြင်းအတွက် စံသတ်မှတ်ချက်များကား အဘယ်နည်း။
မူပိုင်ခွင့်ဥပဒေအကြောင်း နည်းနည်းလေးပဲ သိထားတော့ "ပထမဦးစွာ တင်သွင်းဖို့" က အသံထွက်သလိုပဲ အလုပ်ဖြစ်မယ်ဆိုတာ မယုံနိုင်စရာပါပဲ။ကျွန်ုပ်တို့သည် ဘီးကို မူပိုင်ခွင့်ပြုနိုင်သည်ဟု ဆိုလိုပါသလား။ဒါမှမဟုတ် ပစ္စည်းကိရိယာလား?ဒါမှမဟုတ် ဇွန်း၊ ပန်းကန်တွေ...?ဤစည်းမျဥ်းစည်းမျဥ်းများ၏ အဓိပ္ပါယ်ဖွင့်ဆိုချက်အချို့ရှိရပါမည်။
ဒီဇိုင်းတစ်ခုကို မှတ်ပုံတင်နိုင်သော်လည်း ၎င်းသည် လုပ်ဆောင်ချက်နှင့် မပတ်သက်ပါ၊ မူပိုင်ခွင့်ထက် များစွာစျေးသက်သာသော်လည်း ပုံသဏ္ဍာန်နှင့်ပတ်သက်ပြီး ပုံသဏ္ဍာန်ပြောင်းလဲခြင်းသည် အနည်းငယ်ပိုမိုလွယ်ကူသောကြောင့် ထိန်းသိမ်းရခက်ပါသည်။သို့သော်၊ ကမ်းလွန်အွန်လိုင်းရောင်းချသူများသာမက ကမ်းလွန်အွန်လိုင်းရောင်းချသူများသာမက မှတ်ပုံတင်ထားသည့်ဒေသကို အသုံးပြု၍ ရောင်းချရန် တစ်စုံတစ်ဦးမှ တင်သွင်းရန်ကြိုးစားပါက အသုံးဝင်ပါသည်။
ကျောင်းက ကျောင်းသားအလုပ်တွေ ပိုင်လား။အမှတ်။ ကျောင်းသည် ကျောင်းသားအလုပ် လုပ်ပိုင်ခွင့် မရှိပါ။မည်သည့် လူမှုကွန်ရက်တွင်မဆို ပါဝင်သူများတင်ထားသော ဓာတ်ပုံများကို ပိုင်ဆိုင်ခွင့်မရှိပါ။
ကျွန်ုပ်တွင် ၎င်းတို့၏ လက်မှုပစ္စည်းများကို အွန်လိုင်းတွင် ရောင်းချသော သူငယ်ချင်းများစွာရှိပြီး အချို့မှာ Etsy ကဲ့သို့သော ပလပ်ဖောင်းများမှတစ်ဆင့် ရှိသည်။ဒီဇိုင်းနှစ်ခုလုံးသည် လုံးဝခိုးယူခံခဲ့ရပြီး ၎င်းတို့ထဲမှ တစ်ခုကို အစစ်အမှန်ပုံနှင့် တူညီသည့်အတိုင်းအတာအထိ ပြန်လည်အသုံးပြုခဲ့သည်။နောက်ဆုံးတွင်၊ သင်လုပ်နိုင်သည်မှာ ၎င်းတို့အား ဖုန်းခေါ်ဆိုပြီး ၎င်းတို့အား ဖယ်ရှားရန် တောင်းဆိုသော်လည်း သင့်တွင် ဒီဇိုင်းမူပိုင်ခွင့် သို့မဟုတ် ကုန်အမှတ်တံဆိပ်မရှိပါက ၎င်းတို့ကို ရပ်တန့်ရန် တရားဝင်လုပ်ဆောင်နိုင်မည်မဟုတ်ပေ။
MediBeacon ဖောက်သည်၊ အရေးကြီးသောအချက်များပေးစွမ်းရန် ချောင်းခြေရာကောက်များနှင့် အရေပြားဆိုင်ရာ ထောက်လှမ်းမှုနည်းပညာများကို မြှင့်တင်သည့် ဆေးဘက်ဆိုင်ရာနည်းပညာကုမ္ပဏီ၊
ဖွဲ့စည်းမှုဖြင့် Kimberly-Clark Professional™ ICON™ Fountain နှင့် Kimberly-Clark သည် လက်လီဆက်စပ်ပစ္စည်းများအမျိုးအစားတွင် 2022 Good Design Award ကို ရရှိခဲ့ပါသည်။
စားသုံးသူ၏ထိုးထွင်းသိမြင်မှုနှင့် သူ့ဇနီး၏မုတ်ဆိတ်ရိတ်ခြင်းအလေ့အထကိုအခြေခံ၍ Shaveology ၏ပိုင်ရှင်တွင် ပိုးသတ်ဆေးရှိခဲ့ပြီး သင်တုန်းဓားထိုးသင့်သည်ဟု ဆုံးဖြတ်ခဲ့သည်...
Startup DTC၊ homeware အမှတ်တံဆိပ် Our Place နှင့် ကျွန်ုပ်တို့၏ ပထမဆုံး ပူးပေါင်းဆောင်ရွက်မှုအတွက် Always Pan ကို ဘက်စုံသုံး...
Baker သည် ဒီဇိုင်းကို Chicago-based Unbranded Designs သို့ တင်သွင်းခဲ့သော်လည်း၊ ၎င်းကို ထုတ်လုပ်မှုတွင် ထည့်သွင်းပုံမပေါ်ပေ။အောက်ပါစာမျက်နှာကိုမြင်သောအခါ Baker အံ့သြသွားသည်ကိုမြင်ယောင်ကြည့်ပါ။
တရုတ်၏ AliExpress အွန်လိုင်းစတိုးမှ ဤမီးအိမ်အား ၎င်းတို့၏ $63.11 ပစ္စည်းများထဲမှ တစ်ခုအဖြစ် စာရင်းသွင်းရုံသာမက ထိခိုက်ဒဏ်ရာရရှိစေသော စော်ကားမှုကိုပါ ထည့်သွင်းကာ Baker ၏ ဓာတ်ပုံအစစ်ကို ခိုးယူကာ တကယ့်ထုတ်ကုန်ပုံအဖြစ် တင်ခဲ့သည်။
ဖျော့တော့ရုံသာရှိသည်။AliExpress သည် ၎င်းတို့ကိုယ်တိုင် ဓာတ်ပုံများမရှိသောကြောင့် အတုအပကို အမှန်တကယ်ထုတ်လုပ်ထားခြင်းရှိ၊ မရှိ မရှင်းလင်းသည်နှင့် မီးအိမ်သည် “မရနိုင်တော့ပါ” ဟု ဖော်ပြထားပါသည်။တစ်ချိန်က ဤအရိပ်ရကုမ္ပဏီသည် ပိုင်ဆိုင်ခွင့်မရှိရုံသာမက ထုတ်လုပ်ရန် အနှောက်အယှက်မရှိသော ကုန်ပစ္စည်းတစ်ခုအတွက် ရိုးရှင်းစွာ ကောက်ခံခဲ့သည်မှာ ဖြစ်နိုင်ပါသလား။
"ကျွန်ုပ်၏အခွင့်အရေးများကို သိရှိရန် ဤအရာများ၏တရားဝင်မှုအကြောင်း လုံလောက်စွာမသိပါ" ဟု ပရောဂျက်ကို တီထွင်ခဲ့သူ Baker က 2014 ခုနှစ် နိုဝင်ဘာလတွင် Core77 ဘုတ်တွင် ရေးသားခဲ့သည်။ \"မည်သို့ပင်ဆိုစေကာမူ ကျွန်ုပ်တို့သည် မည်သည့်အတွက်မဆို အလွန်ကျေးဇူးတင်ပါသည်။ အကူအညီ သို့မဟုတ် ဆက်သွယ်ပါ\"
စာတိုက်အချိန်- မတ် ၂၂-၂၀၂၃